Объясните, что такое язычество с вашей точки зрения.



Светильник-ночник, красивый Арабский
Мусульманский светильник
Отличный подарок для мусульман!



  1. Aerlis

    Aerlis Active Member

    Регистрация:
    22 окт 2013
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    29
    Пол:
    Женский
    Разные народы, религии и философии, находили в Едином Боге, Абсолюте, разные аспекты. Христиане находили в Боге ипостаси Творца, Творения и Творящей Энергии (Отец, Сын и Святой Дух). Индусы находили в Едином Боге аспекты Создателя, Хранителя и Разрушителя (Брахма. Вишну и Шива). При желании в нем можно найти и другие аспекты. Что в этом плохого и почему в исламе это называется негативным словом "язычество"?
    Ali abdAllah и Chornomoh нравится это.
  2. Adv Статус

    Реклама

       

  3. Pretty

    Pretty модератор Команда форума

    Регистрация:
    28 май 2013
    Сообщения:
    901
    Симпатии:
    2.271
    Пол:
    Женский
    То, что вы имели в виду ( хотя написали не совсем верно), а именно "находить в Едином Боге различные аспекты" абсолютно соответствует исламу.

    У Аллаха 99 прекрасных имен, которые отражают его разнообразные качества ( то, что вы назвали аспектами).
    Более того в самом Коране дается масса характеристик Всевышнему, показывая нам все его проявления, от гнева и хитрости, до милости и милосердия.

    Язычество это многобожие. К примеру если бы в индуизме существовал только Шива ( пусть даже во всех его проявлениях, от Кайла Бхайрава, до непосредственно Шивы), это не было бы многбожием.
    Однако существование параллельно и как правило во взаимосвязи еще целого пантеона Богов : Вишну, Брахмы, всех их аватаров, их жен детей и прочих родственников. Вот это и есть язычество.

    В исламе это негативное слово, потому что ислам предписывает отказ от многобожия и поклонение и веру в Единого Бога ( по-арабски Аллах). Все что противоречит религиозной доктрине не приветствуется и осуждается любой религией. Это касается не только ислама - любая религия не демократический институт.
    Ali abdAllah нравится это.
  4. Дорогой Добра

    Дорогой Добра Well-Known Member

    Регистрация:
    24 янв 2012
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    834
    Пол:
    Мужской
    Нет, это скорее путь тантры (трансформации) и манифестация энергий, а также выбор метода и получение плода.
    Ali abdAllah и Pretty нравится это.
  5. Дорогой Добра

    Дорогой Добра Well-Known Member

    Регистрация:
    24 янв 2012
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    834
    Пол:
    Мужской
    Язычество это жертвоприношения и ритуализм. Когда великое заменяется малым.
    Ali abdAllah и Chornomoh нравится это.
  6. Pretty

    Pretty модератор Команда форума

    Регистрация:
    28 май 2013
    Сообщения:
    901
    Симпатии:
    2.271
    Пол:
    Женский
    Путь тантры, путем тантры, это отдельная тема. В общем и целом у человека был вопрос касаемо многобожия ( язычества). Каков бы ни был путь - факт многобожия на лицо.

    И что за кровавые ужасы с жертвоприношением? Язычество это не дикие нравы, в теологическом значении это лишь многобожие которое бывает и очень даже мирным));)

    А вот из Вики
    Язы́чество — обозначение неавраамических (нехристианских, неисламских, неиудаистических) или немонотеистических, в широком смысле — политеистических религий в литературе христианских и других авторов.
    Ali abdAllah нравится это.
  7. Aerlis

    Aerlis Active Member

    Регистрация:
    22 окт 2013
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    29
    Пол:
    Женский
    Я знаю довольно умных людей, которые считают себя язычниками. Для них язычество - жизнь в согласии с природой, с Богом, почитание сил природы (Бога) и разных его аспектов. А у Пушкина, например, язык это народ. Почему бы жертвоприношения и ритуализм так и не называть жертвоприношениями и ритуализмом, а не называть все это язычеством? Я понимаю, что слово уже скомпрометировано, но все же.
  8. Дорогой Добра

    Дорогой Добра Well-Known Member

    Регистрация:
    24 янв 2012
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    834
    Пол:
    Мужской
    Нет, в частности Шиваитская школа и школа Шанкары оперирует недвойственными позициями - Все есть Шива, ПараАтма, Я есть То, а также Танец Энергии и Сознания.
    В Вайщнавские традиции Харе Кришна, Харе Рама, это двойственные позиции. Когда идет разделение Дживы (Души Человека) и Атмы (Бога) - очень близки к концепции Христианам и Мусульманам, путь Любви.
    В Брахме - это гармонии Трех Энергии во вселенной и управление реальностью а также четкие двойственные позиции.
    Язычество - это Кудьт Брахманизма, язычество очень много как в католичестве так и в православии, в Исламе меньше всего.
    Мое мнение. Не судите книжку по обложке, так и Важраяну можно в Языческие Сатанинские культы записать
    Ali abdAllah, Aerlis и Pretty нравится это.
  9. Pretty

    Pretty модератор Команда форума

    Регистрация:
    28 май 2013
    Сообщения:
    901
    Симпатии:
    2.271
    Пол:
    Женский
    Ну в наше время этот термин "язычество" остался литературным.
    А ученые для обозначения политеистических верований используют более точные термины ( шаманизм, тотемизим, анемизм и пр). Но основной толерантный термин "политеизм".
    Ali abdAllah нравится это.
  10. Aerlis

    Aerlis Active Member

    Регистрация:
    22 окт 2013
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    29
    Пол:
    Женский
    Индуисты признают единого Бога - безличный Абсолют, но видят в нем разные грани, ипостаси и абсолютно правильно делают. С моей точки зрения, проблема многобожия, - это проблема абсолютно надуманная, не существующая в реальности. Это просто очередной способ тех, кто искажает божественную информацию, разжечь вражду между религиями.
    Дорогой Добра нравится это.
  11. Дорогой Добра

    Дорогой Добра Well-Known Member

    Регистрация:
    24 янв 2012
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    834
    Пол:
    Мужской
    Культ Брахмы аналогичен, ничто не ново под солнцем.
    В негативном ключе язычество все-таки - это Жертвоприношения, Кастовый строй и Ритуализм.
    Pretty нравится это.
  12. Pretty

    Pretty модератор Команда форума

    Регистрация:
    28 май 2013
    Сообщения:
    901
    Симпатии:
    2.271
    Пол:
    Женский
    Улыбочка, см http://islamforum.ru/threads/Недвойственное-видение-в-Исламе.2975/#post-46305 что ты думаешь об агхори?
    Ali abdAllah нравится это.
  13. Дорогой Добра

    Дорогой Добра Well-Known Member

    Регистрация:
    24 янв 2012
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    834
    Пол:
    Мужской
    У Ислама есть проблемы конечно в современном мире, так как его почти не осталось. Ислам - это путь любви и милосердия, а Коран - это взгляд на человека. Ислам - это не путь вражды, это иллюзия людей а не Школы. Именно про эту иллюзию и написано в Коране
    Pretty и шайх Мурсии нравится это.
  14. шайх Мурсии

    шайх Мурсии New Member

    Регистрация:
    19 фев 2014
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
  15. Pretty

    Pretty модератор Команда форума

    Регистрация:
    28 май 2013
    Сообщения:
    901
    Симпатии:
    2.271
    Пол:
    Женский
    А по мне, так это вообще не проблема. Это личное дело каждого, какому пути следовать, как уже говорил брат Насролло - я опять с ним согласна.

    Но тема эта слишком объемная. Здесь надо учитывать особенности возникновения ислама. Условия, в которых он развивался. В большинстве случаев эти условия состояли из борьбы с доисламским многобожием и его адептами, не приемлющими новую религию. На тот момент это противостояние и противопоставление было актуально и необходимо.

    Ну а в наш век обстоятельства изменились и религиозная экспансия приобрела совершенно иные более толерантные формы, как и само общественное сознание. Сегодня многобожники не враги ислама, а враги его скорее единобожники, у которых Бог зеленого цвета.
    Ali abdAllah, Кефир и Дорогой Добра нравится это.
  16. Pretty

    Pretty модератор Команда форума

    Регистрация:
    28 май 2013
    Сообщения:
    901
    Симпатии:
    2.271
    Пол:
    Женский
    Ритуализм это классно. Жертвоприношения есть и в исламе. А вот с кастовой системой конечно они переборщили. Общество стагнирует именно из-за этого. Хотя касты официально отменили, но пока их отменит сознание людей еще стоооолько поколений пройдет, что конца этому не видно.
    Ali abdAllah нравится это.
  17. Aerlis

    Aerlis Active Member

    Регистрация:
    22 окт 2013
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    29
    Пол:
    Женский
    Ритуализм в его негативном смысле - это бездумное следование церковным ритуалам без попыток получить ответы путем прямого общения с Богом. В реальных жертвоприношениях нет ничего хорошего. Жертвоприношения в писаниях можно принимать, как иносказания, как жертвование мирскими благами ради духовных благ. В кастовой системе есть некоторый смысл, но он теряется, когда начинают нарушаться права одних каст и эти касты начинают притесняться другими.
  18. Aerlis

    Aerlis Active Member

    Регистрация:
    22 окт 2013
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    29
    Пол:
    Женский
    Я согласна, что истинный Ислам - путь любви и милосердия, а Мухаммед - светлый высокодуховный учитель. Но Коран искажен людьми, которые его принимали и переписывали, соответственно, в современном Исламе много искажений. Разумные люди, конечно же, смогут отличить истину от лжи.
  19. Дорогой Добра

    Дорогой Добра Well-Known Member

    Регистрация:
    24 янв 2012
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    834
    Пол:
    Мужской
    Чтобы не было искажений нужно выучить два правила изучая Коран:
    1 правило - выучить первые строчки
    2 правило - следовать первому правилу
    Коран это для Человека и его история, по благости каждый увидит себя в нем
    Мое мнение лишь только
  20. Chornomoh

    Chornomoh Well-Known Member

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    394
    Симпатии:
    962
    Пол:
    Мужской
    Ассаляму аляйкум.
    Я в язычество не верю. В смысле не верю в его существование. В смысле сегодня. Несмотря на весь этот шум, свою ветвь неокультуры, "возвраты к древним традициям" и тэ дэ. Вот именно как культурное а не религиозное явление оно сегодня и существует, хотя и не перестает от этого быть идолопоклонством. Неоязычество воспринимаю, как культуро-традиционалистскую ширму двух религиозных воззрений - теряющего позиции с атеизма с упадком его воинствования, агностицизма, набирающего обороты и переходящего из философской сферы также и в научно-эзотерическую. Поэтому нынешним соперником веры в Единого Бога считаю не столь язычество как вероубеждение, сколько набор идолопоклоннеческих древнеязыческих традиций, в том числе глубоко корнями проникшим в христианскую культуру, глубоко корнями в светскую культуру, а кое-где чуток атакующим и культуру исламскую.
    Мне конкретно не нравится, когда мусульмане ко всем немусульманам начинают термины язычество, язычники использовать. Даже к христианам! Говорите уж "элементы язычества", поступают по-язычески или что-то в подобном роде. С точки зрения Ислама все люди делятся на 1) мусульмане 2) люди Писания 3) неверующие. А к 3 уже и язычники, и многобожники без Писания и атеисты. Хотя куда при этом раскольников от ислама и сектантов лепить - вроде резко скачут меж 1 и 3, но это не в тему. Еще один вопрос монотеизм еще не = Ислам, но опять не в тему. Т.е. называть христианина язычником - означает на словах переводить его из кат. 2 в кат. 3, в то время как самим Кораном твердо закреплена его позиция на кут 2. Т.е. не только оскорбительно, но и не по Корану. Называть язычниками всех, кто отрицает все Писания от Единого Бога(СВТ) тоже неправильно. Например, атеисты - какие же язычники? Хотя и коммунисты - идолопоклонники(о, еще один термин!), а вовсе и не свободные от всего атеисты. Точно так же зачастую можно рассматривать "свободу" от поклонения других атеизмов. Человек всегда чему-то поклоняется, например нафсу и Иблису(аузубиЛляхи). Тем не менее, все это не язычество, так как
    С научной религееведческой точки зрения язычество - религии многобожия, обожествляющие силы природы. Сюда идут куча древних верований-мифологий, в свое время распространенных практически по всему Земному шару. Ныне в каких-то особо темных отрешенных от цивилизации народах искреннее язычество реликтово сохранилось, неоязычество же - совсем другое, хоть и рождается на основе древних реальных язычеств (славянского, скандинавского, балтийского, древнегреческого). Приевшееся всем язычество курайшитов - маленький эпизод в мировой истории, но важный в истории становления Ислама - сложный вопрос. Современная научная парадигма забрасывает нам неприемлимый вариант о том, что это якобы было полное обычное стандартное язычество, а Аллах лишь (аузубиЛляхи) одним из богов пантеона, пусть и верховным, в то же время признавая, что
    Мусульманский вариант, описывающий древнюю религию арабов, показывает её как некий гибрид, не успевший скотиться в пучину полного язычества. Поэтому используя научную терминологию, но не признавая их подхода, получится, что арабов не можем назвать полностью язычниками, полностью описывающий положение дел будет только распространенный в Исламе термин "многобожники". Параллельно возникает вопрос - остались ли следы монотеизма в разных хорошо известных нам европейских древних язычествах (греко-римском, славянском, германо-скандинавском, балтийском, кельтском)? Это вопрос к глубокоуважаемым @NasrOlloh и @ali abdallah . Вон в буддизме, муслимские миссионеры что-то там откапывают.
    Еще есть шаманизм. Эзотерики рассматривают его как связь с единым информационным полем путем духов, мы же можем сказать, что это попросту связь через шайтанов. Вот эта штуковина сейчас очень даже процветает - колдовство и прочая. Древний шаманизм вполне относился к язычеству, более того был зачастую с ним единым целым. Сейчас это чисто термин оккультизм, но не язычество. А вот если неоязычество лезет в оккультизм, то тут действительно может что-то зародится. Причем с искренней подтверждаемой верой адептов во всяческую чертовщину. К счастью, это не слишком распространено, но... Юношеская блажь и реже зрелая отрешенность либо корыстие, мода - никакое не язычество и не религия, а вот этот опасный симбиоз - под вопросом как называть. Но здесь не столько использование недальновидным неоязычеством оккультизма, сколько наоборот - оккультизмом язычества (старого полноценного). Вопросик однако последнее, сейчас только всерьез задумался, поэтому это лишь наброски, а не сформировавшееся мнение.
    Последнее редактирование: 20 фев 2014
    Ali abdAllah, Sakina и Pretty нравится это.
  21. Chornomoh

    Chornomoh Well-Known Member

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    394
    Симпатии:
    962
    Пол:
    Мужской
    Что-то как-то не так я знаю понятие язычества из своего образования, истории, религиеведения(к-рое мы учили один семестр как зачетный курс). Здесь показан субъективный слишком упрощающий взгляд Христианства, Ислама. Чисто не привык к такому. Тогда все восточные религии - важнейший игрок на мировой арене сейчас - язычество. Для средневековых христианских авторов такое явление вообще было неизвестно, а исламские - не слишком вникали и разбирали. А сикхизм гибрид восточной религии на монотеизмом, выросший от "скрещивания" буддизма-индуизма с Исламом уже не язычество, но не пойми что. Я же вижу в мировой истории три ветви религий - авраамические, язычество, восточные религии. Хотя опять таки индуизм, особенно древний, прямо переполнен самым что ни есть натуральным язычеством, а сикхизм не содержит. Две крайности, но все это неязыческая а третья ветвь (на мой взгляд в далекой перспективе более серьезный соперник Ислама, чем Христианство, ибо активно развивается).
    Ali abdAllah, Pretty и Sakina нравится это.

Поделиться этой страницей