Кто исказил Библию?

?

Кто исказил Библию?

  1. Раввины

    5 голосов
    55,6%
  2. Апостолы

    5 голосов
    55,6%
  3. Гностики

    3 голосов
    33,3%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.

Объявления






  1. Valiulla

    Valiulla Well-Known Member участник конкурса

    Регистрация:
    26 фев 2012
    Сообщения:
    3.820
    Симпатии:
    3.952
    Я думаю, неважно как они это объясняют, важно, что в молитвах они обращаются к Христу.
  2. Улугбек

    Улугбек Well-Known Member

    Регистрация:
    18 мар 2014
    Сообщения:
    1.817
    Симпатии:
    2.238
    Пол:
    Мужской
    Здесь я вижу только одно объяснение.
    Четыре Евангелие - свидетельства людей (апостолов)
    Коран - свидетельство Творца

    Для людей есть жизнь и есть смерть...,
    а Всевышний это видит по-другому... Одна Жизнь, которая делится на ближнюю и последующую...
    у людей свой взгляд.

    Они описывают события из жизни Иисуса снизу, а ОН свыше. Каждого ОН забирает по ЕГО решению. Люди лишь следуют... и винят друг друга в смерти... и они не в состоянии описать свыше... только снизу.

    Поэтому... Хотите??? Увидите разницу. А захотите - так и разницы нет совсем. Чем выше Дух, тем больше стирается разница.

    Например, из этой же оперы: мы считаем, что это мы занимаемся сексом и делаем детей, а ОН сказал, что ОН выводит каплю, вводит в утробу матерей и формирует тела и души... Так и видим по-разному... БОГ так, человек эдак. Некоторые из людей вообще видят в этом вообще невесть чего. А Бог всё то же самое.
    Ali abdAllah, Махлуф и Valiulla нравится это.
  3. Valiulla

    Valiulla Well-Known Member участник конкурса

    Регистрация:
    26 фев 2012
    Сообщения:
    3.820
    Симпатии:
    3.952
    @Улугбек
    Вот здесь, я абсолютно с вами солидарен. Теория относительности в Религии так же присутствует. И одно и то же действие, мы и Бог видим по-разному. Так сложилось, что я живу в семье атеистов и разговоры о религии естественно есть...... Они меня часто спрашивают " как Бог допускает такое?" после какого-нибудь теракта или катастрофы.... И я им честно отвечаю " что значит "допускает"? Он не допускает, а делает это!!!" Они у меня врачи, и я им привожу в пример их же деятельность.
    -Вот есть вид бабочек, которые живут всего один день. По прошествии этого дня, бабочка падает бездыханной..... Вы что же, подбежите к ней, возьмёте её на руки и вколете ей укольчик, чтобы она прожила на целый час больше?
    - А смысл?
    - Бог живёт понятиями Вечности. Наша жизнь, для Него, лишь секунда...... Ему есть смысл продлевать нам жизнь на секунду? Секундой раньше или секундой позже...... Какая разница?
    Молчат..... но уже не спорят......
    Улугбек нравится это.
  4. Napulione

    Napulione Active Member

    Регистрация:
    5 июн 2016
    Сообщения:
    383
    Симпатии:
    39
    Пол:
    Мужской
    Идиотское миропонимание . Да ,на целый час больше проживёт...Если так рассуждать ,то тогда лучше и не рождаться , сразу родился и здох .А какая разница, сразу здох или сто лет прожил .
  5. Valiulla

    Valiulla Well-Known Member участник конкурса

    Регистрация:
    26 фев 2012
    Сообщения:
    3.820
    Симпатии:
    3.952
    Вы правы - никакой, но это с точки зрения Бога, а не с точки зрения человека. Читайте внимательно посты. Я говорил об относительности пониманий, а вы переводите мой пост в абсолютные величины. Да, и ещё - слово "сдох" пишется через "с", а не через "з".
    Ali abdAllah нравится это.
  6. Улугбек

    Улугбек Well-Known Member

    Регистрация:
    18 мар 2014
    Сообщения:
    1.817
    Симпатии:
    2.238
    Пол:
    Мужской
    Разница для того, кто пожил и сдох... Есть кто умирает не родившись, и те, кто прожил час, день, месяц, год, век... Все есть варианты. Это всё знамения для разумеющих.
    Ali abdAllah и Valiulla нравится это.
  7. Улугбек

    Улугбек Well-Known Member

    Регистрация:
    18 мар 2014
    Сообщения:
    1.817
    Симпатии:
    2.238
    Пол:
    Мужской
    Это же самое я наблюдаю за первородством Исмаила и Исхака мир им. Там (Коран) точка видения Господа и тут (Библия) т.з. людей и людской договор.
    Ali abdAllah и Valiulla нравится это.
  8. Н.И.Ш.

    Н.И.Ш. Member

    Регистрация:
    5 мар 2016
    Сообщения:
    88
    Симпатии:
    30
    Пол:
    Мужской
    Если Тот, в кого я верую – Реальность, превосходящая меня, то чем ещё может быть эта моя вера, как не отображением этой Реальности во мне? Тогда это вовсе не моя вера в Него, а именно Его вера в Себя, угнездившаяся во мне. Я дал Ему место в себе, чтобы Он мог верить в Себя – для этого я потеснился в себе, несколько себя умалил. Если же я потеснюсь в себе так, что во мне совсем не останется меня, то этим я позволю Ему вселиться в меня во всей Его полноте. Тогда я стану одной только Его верой в Себя и ничем своим; тогда я умер, чтобы Он стал во мне в полной мере жить. Я жив точно в ту меру, в которую всё же верую в Непостижимую Реальность, превосходящую меня.

    Другими словами, истинно в толкователе Писания Бога толкует лишь сам Автор. И если толкование истинное, то в чём разница, что это якобы свидетельства людей, апостолов, пророков? Или, пожалуйста, укажите ошибки-неточности внутри НЗ.

    Ели ты подобен светильнику, накрытому непрозрачным сосудом, или соли, не имеющей в себе солености, не годящейся даже на роль навоза, или соломе - то Бог, согласно Источникам, такую ветвь отсекает. Но если ты пчела или растение, дающее нектар, то Он испытывает/унижает и каждой вещи свой срок.
  9. Улугбек

    Улугбек Well-Known Member

    Регистрация:
    18 мар 2014
    Сообщения:
    1.817
    Симпатии:
    2.238
    Пол:
    Мужской
    Будьте внимательны. Я написал слова: от творений и от Творца:
    1. свидетельство от людей
    2. Свидетельство от БОГА

    Бог - Абсолют и там не будет таких слов тварных: Кор.1. 15:3.
    Ибо я первоначально преподал вам, что и сам принял, то есть, что Христос умер за грехи наши, по Писанию.

    Эти слова исходят от творения грешного, а не от БОГА... даже обсуждать нечего
  10. المدثر

    المدثر New Member

    Регистрация:
    8 апр 2017
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Кто-нибудь объяснит, куда делся Инджил, переданный лично Иса Аллахом? Где документ, написанный от Первого Лица Аллаха и переданный Иса, о чем сказано в Куране? В Новом завете нет ни одного документа от лица Аллаха, а лишь хадисы то лица Иса.
  11. Махлуф
    Онлайн

    Махлуф Well-Known Member

    Регистрация:
    24 июл 2016
    Сообщения:
    501
    Симпатии:
    346
    Пол:
    Мужской
    Это т.н. Источник Q, вычисленный дедуктивным путём, но полностью растворённый в "воспоминаниях апостолов".
    См: https://ru.wikipedia.org/wiki/Источник_Q
  12. Альтаир

    Альтаир Member

    Регистрация:
    11 янв 2017
    Сообщения:
    219
    Симпатии:
    22
    Пол:
    Мужской
    Современники Иисуса Христа нигде и никогда не ссылаются на некие тексты Q, которые могли бы быть ниспосланы Иисусу.
    Возможно потому, что таких текстов нет.
    Но есть ниспосланное Аллахом Благовестие - Евангелие.
    ( греч. ευαγγέλιον) в переводе - Благая Весть, Благовестие.
    Благовестие Аллаха не обязательно должно посылалось в виде букв и закорючек на папирусе, изменчивым человеческим языком.
    Иначе, если пропадёт буква или будет утерян первоначальный смысл древнего слова на непонятном языке, то выходит, что Благовестие Аллаха будет утеряно безвозвратно.
    Но Независимый Аллах не зависит от сохранности закорючек на папирусе и качества чернил и трудностей переводов.
    Аллах послал Своё Слово, Которое не на бумаге. Дух Аллаха явился нам и объявил Благую Весть всему живому.

    Ученики и современники Иисуса никогда не упоминали о Благой Вести, как о текстовом файле.

    Предположительное происхождения слова ИНДЖИЛЬ.

    В греческом произношении слово Евангелие ( Благая Весть ), звучит как - ИОНГИЛЬО.

    Если, например, Г заменить на ДЖ, ( Гавриил - ДЖабраил ) то получится ИоНДЖИЛЬо.

    Возможно, что происхождение слова Инджил имеет другую историю.
    Последнее редактирование: 9 апр 2017
  13. المدثر

    المدثر New Member

    Регистрация:
    8 апр 2017
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Этот источник - арамейский Инджил - был уничтожен как ересь. Согласно словам Иса (عليه السلام) в Куране (см. 61:6), у него в руках был выкраденный иудеями текст из Торы, в котором было сказано о приходе пророка Аhмада и он был частью Инджил. Но когда он его показал иудеям, они изумились тому, откуда у него мог быть этот текст, если оригинал они держали только у себя, никому не показывая.
  14. المدثر

    المدثر New Member

    Регистрация:
    8 апр 2017
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    И почему тогда записали Куран? Для того, чтобы он пропал? Разница между частями Аль-Китаб лишь в том, что Аллах берег только одну из его частей - последнюю и полную - Куран и написал в нем, что Куран является свидетельством тому, что написано в прежних частях Аль-Китаб, т.е. только за то, что содержит сам. Таким образом, становится ясно, что Куран и есть начальное писание и полный его оригинал, созданный до создания миров, о чем свидетельствует аят 46:4. В нем сказано, что не было части Аль-Китаб, предшествовавшей Курану, а до Курана не было никакого знания и значит и Тора, и Инджил, и все остальные писания прошлого являлись лишь частями этого Курана и потому Куран является свидетелем и оберегает всех их.
  15. Анна православная

    Анна православная Active Member

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    802
    Симпатии:
    195
    Пол:
    Женский
    Греки меняли годы жизни ветхозаветных людей, подгоняя Библию под своё летоисчисление.
  16. Valiulla

    Valiulla Well-Known Member участник конкурса

    Регистрация:
    26 фев 2012
    Сообщения:
    3.820
    Симпатии:
    3.952
    Боюсь, что это не совсем так. Коран - это общебиблейские призывы и лозунги, изложенные в кратко виде. Тогда как Библия - это более подробное повествование о событиях. Таким образом, если нам что-то непонятно в Коране, то нужно обращаться к Библии, где это разложено по полочкам. Например, коранический шайтан является собирательным - какую бы тему мы не взяли, везде он..... А в Библии есть уже конкретное распределение - вот здесь именно змей, а здесь именно злой дух, а здесь конкретно человек (Пётр)....... В Коране все эти образы совмещены в одном.
    Что касается Евангелие, то это Весть, а весть не пишется на бумаге. Да, и писать то собственно нечего, поскольку сама весть умещается в одном предложении - Царство Божие приблизилось. Для кого оно приблизилось? Конечно же для Христа - это был переход человека в иной духовный мир. Всё остальное - спасательная операция по спасению иудеев и язычников. Что тут записывать то? Сам ход спасательной операции изложен свидетелями событий в Евангелии, а учения никакого не было и быть не могло!!! Учение в Законе!!! Тот,кто соблюдает Закон не нуждается в спасении. Не доводите себя до падения, тогда и спасать никого не придётся - вот логика Закона. Так о каком Инджиле может идти речь? Соблюдайте Коран - тогда вам не нужен будет Инджиль.
  17. المدثر

    المدثر New Member

    Регистрация:
    8 апр 2017
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Это понятно. Однако, вы проигнорировали аят 46:4, на который я ссылался. Такие аяты игнорировать нельзя, в которых сказано, что Куран является главным писанием от начала мироздания.

    Но в Куране сказано, что Инджил передал Сам Аллах своему пророку Иса (عليه السلام). Как вы думаете, часть Аль-Китаб, к которой относится Инджил, как сказано в Куране, не должна содержать текст от Первого Лица Аллаха? Где текст от Первого Лица? Если его нет, то как можно обращаться к хадисам, которыми является то, что называется Библия? Там ведь есть только то, что сказано от лица пророка, а не самого Аллаха. Люди смеются над хадисами, говоря, что они сказаны людьми. А в случае с Библией сказанное людьми не вызывает сомнений там, где слов самого Аллаха нет?
    Последнее редактирование: 9 апр 2017
  18. Альтаир

    Альтаир Member

    Регистрация:
    11 янв 2017
    Сообщения:
    219
    Симпатии:
    22
    Пол:
    Мужской
    Valiulla верно отметил, что собственное имя Шайтан имеет происхождение от библейского "сатан" и имеет нейтральное значение - противник.
    Два бойца на ринге - шайтаны -противники друг другу.
    Противника человеческого, некоего могущественного духа со всеми признаками личности, противящегося Божьей воле, тоже называли Противник или Сатан, в прошлом имя ему было Иблис, а ныне Шайтан.
    А этимологии слову Шайтан, как и слову Инджиль, насколько я понимаю, в Коране нет.
    Поэтому первоисточником всё-же является древнейшие Писания.
    Последнее редактирование: 9 апр 2017
  19. المدثر

    المدثر New Member

    Регистрация:
    8 апр 2017
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Вы мусульманин? Извините, я не в курсе.
  20. Альтаир

    Альтаир Member

    Регистрация:
    11 янв 2017
    Сообщения:
    219
    Симпатии:
    22
    Пол:
    Мужской
    Я православный христианин.
    Не просто христианин, а православный, потому что считаю учение православия наиболее чистым и ортодоксальным христианством. Другими словами, единственным христианством на этой земле.
    Анна православная нравится это.

Поделиться этой страницей